Акт видано з помилкою
Все, що стосується приватизаціїї земельних ділянок
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
- ExTreme
- Спец
- Повідомлень: 261
- З нами з: 06 червня 2008 00:18
- Репутація: -16
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
-
0
- Цитата
У нас была такая же ситуация!сделали тех.док. по встановленню меж, через обл ДЗК удалили неверный кад.номер, + вытяг с ДЗА на новый кад.номер= регистрация в Минюсте! Но все это благодаря взаимодействию органов ДЗА с Минюстом Drug
ExTreme
LGU
ExTreme
LGU
-
0
- Цитата
как Вы вышли из сложившейся ситуации?ExTreme писав:ExTreme » 15.10.2013, 14:58
Доброго дня! Акт жовтого кольору -в текстовій частині площа 0.0506 га на графіці 0.0496 га!! Що робити, щоб зареєструвати 0.0496га??!!
Лизавета
- ExTreme
- Спец
- Повідомлень: 261
- З нами з: 06 червня 2008 00:18
- Репутація: -16
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
-
0
- Цитата
по идее нужно было добавлять решение о передаче участка в собственность указанное в гос акте!! Но так как закажчик согласился на меньшую площадь ,что подтверждено геодезией по факту,то закрыли вопрос на 0.0496 га!Лизавета писав:как Вы вышли из сложившейся ситуации?
[upd=1386069302][/upd]
Бабло заказчика !!!LGU писав:А что было основанием забрать госакт?
ExTreme
Лизавета
LGU
- ExTreme
- Спец
- Повідомлень: 261
- З нами з: 06 червня 2008 00:18
- Репутація: -16
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
-
0
- Цитата
Если быть подробным, то история эта начиналась с заявления об ошибке в акте и с просьбой выдать новый ,но в связи с изменениями в зак.с 2013 года ,акты не выдаются то ...его изъяли,в замен на свидетельство,чтоб не заморачиваться! Все довольны!Тем более что в последующем заказчик делил участок на два для продажи!LGU писав:т.е госакт "потеряли"....
[upd=1386152388][/upd]
То есть при наличии адекватных людей в ДЗА и в Минюсте +их заинтересованость=благоприятный исход для всех!
ExTreme
- malecha
- Спец
- Повідомлень: 744
- З нами з: 22 квітня 2007 16:51
- Репутація: 35
- Область: Тернопільська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
- Контактна інформація:
-
0
- Цитата
Писали в Держземагентство як виправити помилки в державних актах на паї типу Анна-Ганна, Йосип-Йосиф та тому подібні. Так як реєстраційні служби платному наповненню своєї бази проявляють надзвичайну увагу до букв і винахидливість у консультаціях.
Spoiler
001_помилки.jpg
002_помилки.jpg
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
malecha
- IgorNIS
- Спец
- Повідомлень: 153
- З нами з: 24 жовтня 2008 12:49
- Репутація: 0
- Область: Волинська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
-
0
- Цитата
Добрий день, коллеги!
Виникла така цікава ситуація.
У 1998 році видано державний акт на присадибну земельну ділянку громадянину, який збудував будинок і працював в лісгоспі.
Звертається він, щоби зробити технічку на кадастровий номер. А виявляється, що присадибна земельна ділянка рахується по цей час в матеріалах лісовпорядкування лісоспу, і не вилучалась.
В рішенні с/р, яка передавала земельну ділянку, жодним словом про це не згадано.
В свою чергу лісгосп категорично відмовляється від погодження меж земельної ділянки, так як суміжник (сусід), мотивуючи тим, що вона рахується у їхніх матеріалах.
У кого на практиці такий випадок траплявся і як вирішувався?
Виникла така цікава ситуація.
У 1998 році видано державний акт на присадибну земельну ділянку громадянину, який збудував будинок і працював в лісгоспі.
Звертається він, щоби зробити технічку на кадастровий номер. А виявляється, що присадибна земельна ділянка рахується по цей час в матеріалах лісовпорядкування лісоспу, і не вилучалась.
В рішенні с/р, яка передавала земельну ділянку, жодним словом про це не згадано.
В свою чергу лісгосп категорично відмовляється від погодження меж земельної ділянки, так як суміжник (сусід), мотивуючи тим, що вона рахується у їхніх матеріалах.
У кого на практиці такий випадок траплявся і як вирішувався?
IgorNIS
-
- Спец
- Повідомлень: 810
- З нами з: 28 липня 2009 19:47
- Репутація: 103
- Область: Київська
- Місце роботи: Інше
-
0
- Цитата
ПІднімайте ДА на постійне користування лісгоспу, якщо ця територія не їхня то лісників до лісу. "матеріали лісовпорядкування лісоспу" можуть сильно відрізнятися від їх постійного користування. Звертайте ще на зміни які вносились можливо до державного акту.IgorNIS писав:У кого на практиці такий випадок траплявся і як вирішувався?
doslidnik
- malecha
- Спец
- Повідомлень: 744
- З нами з: 22 квітня 2007 16:51
- Репутація: 35
- Область: Тернопільська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
- Контактна інформація:
-
0
- Цитата
Зі Службою автодоріг було щось схоже. Дивом знайшлася технічка, по якій виготовлявся державний акт людині, і там було погодження Служби. І таким чином вже чинне керівництво погодило, але справа була на 1 крок від суду.IgorNIS писав:У кого на практиці такий випадок траплявся і як вирішувався?
malecha
- Geod
- Спец
- Повідомлень: 93
- З нами з: 11 серпня 2008 13:12
- Репутація: 6
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Приватні проектні організації
-
0
- Цитата
А згідно цього листа, як правильно діяти реєстратору? Фраза "після виправлення помилки" - хто виправляє помилку в держ акті?malecha писав:Писали в Держземагентство як виправити помилки в державних актах на паї типу Анна-Ганна, Йосип-Йосиф та тому подібні. Так як реєстраційні служби платному наповненню своєї бази проявляють надзвичайну увагу до букв і винахидливість у консультаціях.
Geod
-
- Повідомлень: 1
- З нами з: 14 листопада 2013 10:34
- Репутація: 0
- Область: Дніпропетровська
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
-
0
- Цитата
Доброго дня.На мою земельну ділянку державний акт видали у 1997 році. Площа і межі не змінились, все в заборі до цих пір. Сусіди отримали державний акт в 2011 році. Документацію їм робило в 2010 ДЗК безкоштовна за постановою 844. Сьогодні вирішив присвоїти кадастровий номер. Розробили документацію і Держземагенство написало: накладка із сусідами 22 кв.м. Безоплатна техдокументація ДЗК виконана сусідам невірно. Сусіди будинок із землею вже перепродали. Головне управління написало звернутись в суд.
Проте, виникло питання , що просити в суді до кого позиватись:
- держземагенство не реєструє і не скасовує держреєстрацію, тому відмовляється визнавати позов т.як не має повноважень;
- праов власності на землю уже перейшло до іншої особи.
Є якісь поради?
Проте, виникло питання , що просити в суді до кого позиватись:
- держземагенство не реєструє і не скасовує держреєстрацію, тому відмовляється визнавати позов т.як не має повноважень;
- праов власності на землю уже перейшло до іншої особи.
Є якісь поради?
7vzvod
- IgorNIS
- Спец
- Повідомлень: 153
- З нами з: 24 жовтня 2008 12:49
- Репутація: 0
- Область: Волинська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
-
0
- Цитата
Так отож, що у технічці, по якій виготовлявся держакт погодження Лісгоспу не маєmalecha писав:Дивом знайшлася технічка, по якій виготовлявся державний акт людині, і там було погодження Служби. І таким чином вже чинне керівництво погодило, але справа була на 1 крок від суду.

Як діяти у такій ситуації 5+5=?
[upd=1386583035][/upd]
Немає у лісників держактаdoslidnik писав:ПІднімайте ДА на постійне користування лісгоспу, якщо ця територія не їхня то лісників до лісу. "матеріали лісовпорядкування лісоспу" можуть сильно відрізнятися від їх постійного користування. Звертайте ще на зміни які вносились можливо до державного акту.

IgorNIS
-
- Молоденький(ка)
- Повідомлень: 15
- З нами з: 29 листопада 2013 08:47
- Репутація: 0
- Область: Миколаївська
- Місце роботи: Інше
-
0
- Цитата
Шановна громадо! Допоможіть як вийти з такої ситуації - у ДА 2005р. невірно вказаний кадастровий номер - в КОАТУУ пропущено одну цифру. На публічці ці земельні ділянки є. якщо вірно ввести кад.номер. Як можливо виправити цю помилку? Земельний вимагає розробляти технічку. а це 2 пая. чималенька сумма. та й чому людина повинна відповідати за помилки земельщиків. котрі видавали ДА? Я так думаю. що потрібно спочатку отримати витяг з ДЗК як доказ. а далі що?
2kusar
- solim
- Спец
- Повідомлень: 1074
- З нами з: 06 листопада 2013 13:47
- Репутація: 201
- Область: Рівненська
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
-
0
- Цитата
Якщо в документації із землеустрою все вірно а в акті описка, то можна звернутися до суду і отримати рішення "про встановлення факту". Буде приблизно так : кадастровий номер ___ вважати кадастровим номером ___ . Так часто робили коли невірно вказували прізвище/по-батькові.
solim
2kusar
-
- Спец
- Повідомлень: 102
- З нами з: 19 липня 2008 14:35
- Репутація: 7
- Область: Дніпропетровська
- Місце роботи: Інше
-
0
- Цитата
Шановні колеги! Не могли б ви поділитися зразком довідки про переприсвоєння (зміну) кадастрового номеру (наприклад, в ДА вказано один кад. №, а витяг видано вже з іншим, оскільки змінилася ІКК чи первинно його було присвоєно з помилкою)?
Vetaldp
- IgorNIS
- Спец
- Повідомлень: 153
- З нами з: 24 жовтня 2008 12:49
- Репутація: 0
- Область: Волинська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
-
0
- Цитата
Добрий день!
Шукав-не знайшов.
А якщо при проведенні безкоштовної приватизації 844 тільки виявилось, що громадянину видали акт взагалі на сусідню присадибну земельну ділянку, то визнавати недійсним держакт через суд, щоби привести все до ладу, чи як???
Шукав-не знайшов.
А якщо при проведенні безкоштовної приватизації 844 тільки виявилось, що громадянину видали акт взагалі на сусідню присадибну земельну ділянку, то визнавати недійсним держакт через суд, щоби привести все до ладу, чи як???
IgorNIS
- Silv
- Спец
- Повідомлень: 205
- З нами з: 04 серпня 2009 00:08
- Репутація: 5
- Область: Чернігівська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
-
0
- Цитата
Кадастровий реєстратор може дати повідомлення згідно додатку 36 до порядку ведення ДЗК.Vetaldp писав:Шановні колеги! Не могли б ви поділитися зразком довідки про переприсвоєння (зміну) кадастрового номеру (наприклад, в ДА вказано один кад. №, а витяг видано вже з іншим, оскільки змінилася ІКК чи первинно його було присвоєно з помилкою)?
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/105 ... 0%BF/page7
Silv
IgorNIS
- Silv
- Спец
- Повідомлень: 205
- З нами з: 04 серпня 2009 00:08
- Репутація: 5
- Область: Чернігівська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
-
0
- Цитата
Там точно сусідська, чи просто невірно ув'язана земельна ділянка ?IgorNIS писав:А якщо при проведенні безкоштовної приватизації 844 тільки виявилось, що громадянину видали акт взагалі на сусідню присадибну земельну ділянку, то визнавати недійсним держакт через суд, щоби привести все до ладу, чи як???
Silv
- IgorNIS
- Спец
- Повідомлень: 153
- З нами з: 24 жовтня 2008 12:49
- Репутація: 0
- Область: Волинська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
-
0
- Цитата
Точно сусідська.
Бо там робили по ортофотопланах, і показали не того громадянина ділянку а його сусіда помилково.
І сскільки той дідок уже добре підстаркуватий, то і звісно, підписував на "автоматі" в акті прийому і т.д.
А тепер його діти додивились Krutelyk що то не їхня ділянка. Да і конфігурація не та 5+5=? .
До суду треба звертатись за визнанням акта недійсним?
Можливо на практиці у кого траплялось таке facepalm
Бо там робили по ортофотопланах, і показали не того громадянина ділянку а його сусіда помилково.
І сскільки той дідок уже добре підстаркуватий, то і звісно, підписував на "автоматі" в акті прийому і т.д.
А тепер його діти додивились Krutelyk що то не їхня ділянка. Да і конфігурація не та 5+5=? .
До суду треба звертатись за визнанням акта недійсним?
Можливо на практиці у кого траплялось таке facepalm
IgorNIS