Есть масса контор которые предоставляют услуги по открытию физ. (ФОПчикофф) и юр. лиц (ПП ТОВ и т.д.)LGU писав:Поделитесь идеями как вы собираетесь закрывать "приватне підприємтсво"? Неужели это так просто
Ну перечитайте фразу ще раз, там явне перерахування - "мати на балансі обладнання і програмне забезпечення"Leka писав:в нових ліцензійних умоває є пункт:
"наявність на балансі ліцензіата геодезичного обладнання (високоточного або точного електронного тахеометра, іншого вимірювального приладу), обчислювальної, розмножувальної техніки,(і) необхідного для провадження виробничого процесу програмного забезпечення"
що мається на увазі, необхідно мати програмне забезпечення (диджитал тощо) чи мати техніку для програмного забезпечення?
Многое можно. На этом форуме уже неоднократно отмечалось, что из предусмотренных законодательством видов землеустроительной документации, на практике никто ничего не умеет делать, окромя проектов отвода. Вы умеете делать организацию ПЗФ, земель историко-культурного назначения, рекреации? Умеете разрабатывать схемы землеустройства, проекты организации севооборотов? А Киеве, по крайней мере, можно задать вопросы людям, которые писали законы и нормативную базу, людям которые сейчас реально делают эту документацию, позвать начальников профильных управлений из комитета и т.д. В Харькове и Львове это несколько проблематично.SPzem писав:А сейчас что то можно рассказасть о землеустройстве?
В самую точку!!! Я даже уже определилась с родом занятий (дааааалёкое от землеустройства), но нет денежек. Мы хоть и "кровососы" (как нас обзывают), но в землеустройстве ничего не накопила. Вот и тяну лямку, жду лучших времен.SPzem писав: А вообще надо менять род занятий. РЕКОМЕНДУЮ всем!
dexter3000 писав: Многое можно. На этом форуме уже неоднократно отмечалось, что из предусмотренных законодательством видов землеустроительной документации, на практике никто ничего не умеет делать, окромя проектов отвода. Вы умеете делать организацию ПЗФ, земель историко-культурного назначения, рекреации? Умеете разрабатывать схемы землеустройства, проекты организации севооборотов? А Киеве, по крайней мере, можно задать вопросы людям, которые писали законы и нормативную базу, людям которые сейчас реально делают эту документацию, позвать начальников профильных управлений из комитета и т.д. В Харькове и Львове это несколько проблематично.
Это, наверно, для того, чтоб потом создать новый наказ, в котором все укажут. Надо же им делать видимость работы. Чтоб потом отчитаться, что за такое-то время принято столько-то "постанов, наказів"... А может для того, чтоб нам потом отказывать в выдаче лицензии, если что-то не доприложим. Все ж делается с целью закрыть побольше предприятий.alex1966 писав:но тогда почему такой перечень указан в лицензионных условиях?
С другой стороны почему нет четкого перечня документов которые необходимо приложить к заявлению
( копии прориказов, копии трудовых, дипломы, справки по приборам, ит.д., как было указано в старых лиц. условиях.Или как составлен перечень по геодезическлй лицензии - собрал по списку и нет вопросов).
Дуже цікаве питання. а в трудову заноситься стажування чи ні?Volodimir писав: 5. Стаж оценщика-стажиста включается в двухлетний опыт практической деятельности с экспертной денежной оценки земельного участка (пункт 4.1.2.)?
Неправда.Zuri писав:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 507-97-%EFalex1966 писав:под специальность "градостроительство" диплом какого специалиста необходимо прикладывать и принимать в штат?
Якби ті люди щось написали, ми б уже давно його прочитали! А так, вони понаписували заголовки, і вже майже 10 років не можуть "розродитись" на конкретні стандарти і порядки розробки. До речі, Ви занадто оптимістично стверджуєте, що всі знають, як виконувати проекти відведення. Насправді, ніхто точно не знає, що повинен містити такий проект, і детальну методику його виконання. Якщо взяти проект відведення, розроблений землевпорядною організацією у Харкові і порівняти з розробленим у Запоріжжі, то спільним є хіба що наявність пояснювальної записки та каталога координат меж земельної ділянки. А так - кожен хто як хоче, так і називає той чи інший папірець; хто хоче відображати умовні знаки - відображає; хто хоче підписувати - підписує і т.д. Раніше хоч експертиза була... Доходить до того, що "льотчики" і "менеджери-економісти", які працюють операторами в ДЗК, виписують протоколи, щоб робили так, як їм подобаєтьсяdexter3000 писав:На этом форуме уже неоднократно отмечалось, что из предусмотренных законодательством видов землеустроительной документации, на практике никто ничего не умеет делать, окромя проектов отвода. Вы умеете делать организацию ПЗФ, земель историко-культурного назначения, рекреации? Умеете разрабатывать схемы землеустройства, проекты организации севооборотов? А Киеве, по крайней мере, можно задать вопросы людям, которые писали законы и нормативную базу, людям которые сейчас реально делают эту документацию, позвать начальников профильных управлений из комитета и т.д. В Харькове и Львове это несколько проблематично.
.Нет я улыбаюся ... Вот типа только в Киеве знают как делать эту работо по ПЗФ, земелям историко-культурного назначения, рекреации ))) Я просто улыбаюсь ... ))) Я еще раз говорю (но без хамства заметь DEXTER3000) хоть ты парень и авторитетный но смею заметить Киев это Киев... а Харьков это Харьков ... то что я кучу знаний в "Понаехоловске" получу это несомненно!!! но применить это дело к практике ПШИК... У нас свои требования свои закрытые "чтения" и трактовки земельного кодекса... Услышу дядек которые и к нам приезжают с рассказами о том как высои орбиты космичесских аппаратов... как хорошё бы было бы ... если бы да кабы ...dexter3000 писав: Вы умеете делать организацию ПЗФ, земель историко-культурного назначения, рекреации? Умеете разрабатывать схемы землеустройства, проекты организации севооборотов? А Киеве, по крайней мере, можно задать вопросы людям, которые писали законы и нормативную базу, людям которые сейчас реально делают эту документацию, позвать начальников профильных управлений из комитета и т.д. В Харькове и Львове это несколько проблематично.
ВОТ ИМЕННО ИМЕННО ИМЕННО ОННННО!!!werewolf писав: Якби ті люди щось написали, ми б уже давно його прочитали! А так, вони понаписували заголовки, і вже майже 10 років не можуть "розродитись" на конкретні стандарти і порядки розробки. До речі, Ви занадто оптимістично стверджуєте, що всі знають, як виконувати проекти відведення. Насправді, ніхто точно не знає, що повинен містити такий проект, і детальну методику його виконання. Якщо взяти проект відведення, розроблений землевпорядною організацією у Харкові і порівняти з розробленим у Запоріжжі, то спільним є хіба що наявність пояснювальної записки та каталога координат меж земельної ділянки. А так - кожен хто як хоче, так і називає той чи інший папірець; хто хоче відображати умовні знаки - відображає; хто хоче підписувати - підписує і т.д. Раніше хоч експертиза була... Доходить до того, що "льотчики" і "менеджери-економісти", які працюють операторами в ДЗК, виписують протоколи, щоб робили так, як їм подобається
В Харкові рівень підготовки вважається одним з найкращих в Україні. Але це не тому, що там добре навчають, а тому, що скрізь (крім Києва і Львова) - іще гірше. Кафедра землевпорядкування в ХНАУ, мабуть, найкраща на фоні інших кафедр факультету, але - суто сільськогосподарська. Земельному кадастру там особливо не навчать, тому що "Птафєссор" вже з глузду зїхав від старості, а викладачі зовсім не мають практичного досвіду і не особливо "заглиблені". На кафедрі геодезії та планування с.н.м. - вже років 10 страшна криза кадрів, а зараз - так ваще! У кращому разі, колишній студент-трієчник прочитає вам по-складах лекцію із якогось старенького підручника Маслова або з неперевірених джерел інтернету. Ось така картина...
З.І. А дяді в Києві мабуть для того і написали нові заголовки проектів у законах, щоб ніхто, крім них не знав, як виконувати ці проекти... До речі, суть раціонального використання земель - незмінна з древніх часів - максимальний економічний ефект з впровадженням достатніх заходів для відновлення екологічної рівноваги та відтворення родючості грунтів.У будь-якому випадку, наше діюче законодавство більше не дає простору для фантазії. Тож я, особисто, не бачу причин для концептуального "усучаснення" землеустрою в порівнянні з тим, який проводився 20 років назад.
Правильность или неправильность (способность или не способность создать) любой землеустроительной документации определяют, в первую очередь, люди представляющие органы, которые согласовывают и регистрируют. И это в не зависимости от того, писали они законы и нормативную базу или нет, правильно они понимают написанные нормы или нет.dexter3000 писав:Вы умеете делать организацию ПЗФ, земель историко-культурного назначения, рекреации? Умеете разрабатывать схемы землеустройства, проекты организации севооборотов? А Киеве, по крайней мере, можно задать вопросы людям, которые писали законы и нормативную базу, людям которые сейчас реально делают эту документацию, позвать начальников профильных управлений из комитета и т.д. В Харькове и Львове это несколько проблематично.
Korum писав:Викладаю для ознайомлення Заяву Всеукраїнської громадської організації "Асоціація землевпорядників та геодезистів України"
може б його замінити, "ребрендинг", так сказать, провести...? 5+5=?Nat писав:Не по теміНе сприйміть як образу, але логотип ну надзвичайно невдалий... розумію, що не до нього було, але б краще вже бе тієї "стрічечки"... Викликає якісь "совкові" асоціаціі (от така от тавтологія) та аж кричить, що "Майкрософт Офіс" має безпосереднє відношення до нього...
Nat писав:Не по теміНеплохая идея! Сделать тему?
Я о том и говорю, что есть люди которые и сейчас это реально делают.ugin писав:А чтобы уметь делать схемы, рекреацию, ПЗФ - нужно их делать ПРАКТИЧЕСКИ!!!
Первые стандарты начали разрабатывать в прошлом году, утверждать в этом. Кроме того, многие исполнители зачастую банально не знают имеющейся нормативной базы.werewolf писав:Якби ті люди щось написали, ми б уже давно його прочитали! А так, вони понаписували заголовки, і вже майже 10 років не можуть "розродитись" на конкретні стандарти і порядки розробки.
Гм. Я вроде не хамил и даже не пытался, но извиняюсь, если мой текст мог показаться в чем-то оскорбительным. А вот борьба с местным "нормотворчеством" и "правилопридумыванием" должна базироваться, кроме всего прочего, на глубоких профессиональных знаниях и уверенной работе с нормативной базой. Если исходить из того, что в силу невменяемости отдельных местных "руководителей" от землеустройства, не надо улучшать собственный квалификационный уровень, тогда конечно Ваша точка зрения несомненно правильна. Но имеет ли смысл тогда вообще быть в этой отрасли специалистом? И может тогда лучше организовать специальные курсы по правильному расчету "мзды" каждому из "согласующих" органов и практические занятие по экспресс-упаковке купюр в конвертики? А в обязательное материально-техническое обеспечение по лицензионным условиям попросим добавить счетчик банкнот.SPzem писав:Нет я улыбаюся ... Вот типа только в Киеве знают как делать эту работо по ПЗФ, земелям историко-культурного назначения, рекреации ))) Я просто улыбаюсь ... ))) Я еще раз говорю (но без хамства заметь DEXTER3000) хоть ты парень и авторитетный но смею заметить Киев это Киев... а Харьков это Харьков ... то что я кучу знаний в "Понаехоловске" получу это несомненно!!! но применить это дело к практике ПШИК... У нас свои требования свои закрытые "чтения" и трактовки земельного кодекса... Услышу дядек которые и к нам приезжают с рассказами о том как высои орбиты космичесских аппаратов... как хорошё бы было бы ... если бы да кабы ...
