Про облікування юридичної особи в статзвітності
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
Гм. А яку саме статзвітність ви маєте на увазі?
- Oleg
- Спец
- Повідомлень: 2311
- З нами з: 03 квітня 2007 11:55
- Репутація: 82
- Область: Волинська
- Місце роботи: Інше
Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
Ну, якщо 6-зем - значить і тему туди!Rubka писав:6-зем
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
Если имеется в виду участок под зданиями, в которых сидит наше дорожное начальство, тогда строчка 42. Пускай не смущает то, что там ВАТ, главное что присутствует служба автодорог - госорган.
Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
Питання цікаве) думаю тут буде правильно закрити очі на довідку з управління статистики і прив'язатись до назви підприємства :D та поставити згадані організації в 68 рядок.
- werewolf
- Спец
- Повідомлень: 913
- З нами з: 22 січня 2008 17:46
- Репутація: 5
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Інше
Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
Форма 6-зем дуже далека від ідеалу. Морально застаріла. І спірних питань в ній неміряно. Сама форма розроблена з розрахунку, що всі землекористувачі мають якийсь один вид діяльності. Але в природі таких субєктів господарювання майже не існує. І взагалі, яке відношення мають заклади, до землекористувачів? Приватний підприємець може володіти закладом громадського харчування, і буде площа в рядку 39, а не 53. Який смисл форми 6-зем, якщо місто буде просто кишіти закладами громадського харчування, які знаходяться у власності громадян, а в рядку 53 буде красуватись 0,0000 га ???
Наприклад, велике промислове підприємство має у користуванні окрім земельних ділянок під промисловими обєктами ще купу інших закладів, розміщених в населеному пункті: заклади освіти, того ж громадського харчування, спортивні комплекси, магазини, санаторії, готелі, будівлі побутового обслуговування, заводи з виробництва буд. матеріалів та інші сателітні заводи інших галузей промисловості і т.д.... В такому випадку, оцінювачі землі кажуть: краще, щоб усі заклади були розписані по окремих відповідних рядках. Але ж у такому випадку землекористувач "розмножиться", тому що юридична особа, якій належить все це добро - одна! Записувати все це в один рядок підприємства промисловості і розбивати по графах - теж не показово... Якщо промислові підприємства володіють всіма закладами фізичної культури та спорту в місті, то всі вони будуть десь в рядках 61-65 по графі 43 навперемішку з іншими землями громадського призначення, а в рядку 48 буде 0,0000 га.
Громадянин, який має земельні ділянки для БОЖБ, ОСГ, садівництва, гаражного будівництва, буде фігурувати як 4 землевласники....
Короче, треба створювати АС ДЗК, а ведення обліку земель за формами ...-зем завершити. І здати їх в музеї... хоч зараз...

Наприклад, велике промислове підприємство має у користуванні окрім земельних ділянок під промисловими обєктами ще купу інших закладів, розміщених в населеному пункті: заклади освіти, того ж громадського харчування, спортивні комплекси, магазини, санаторії, готелі, будівлі побутового обслуговування, заводи з виробництва буд. матеріалів та інші сателітні заводи інших галузей промисловості і т.д.... В такому випадку, оцінювачі землі кажуть: краще, щоб усі заклади були розписані по окремих відповідних рядках. Але ж у такому випадку землекористувач "розмножиться", тому що юридична особа, якій належить все це добро - одна! Записувати все це в один рядок підприємства промисловості і розбивати по графах - теж не показово... Якщо промислові підприємства володіють всіма закладами фізичної культури та спорту в місті, то всі вони будуть десь в рядках 61-65 по графі 43 навперемішку з іншими землями громадського призначення, а в рядку 48 буде 0,0000 га.
Громадянин, який має земельні ділянки для БОЖБ, ОСГ, садівництва, гаражного будівництва, буде фігурувати як 4 землевласники....
Короче, треба створювати АС ДЗК, а ведення обліку земель за формами ...-зем завершити. І здати їх в музеї... хоч зараз...

Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
ваша правда Форма 6-зем давно застаріла... а програмний комлекс "Земля" і поготів...werewolf писав:Форма 6-зем дуже далека від ідеалу. Морально застаріла. І спірних питань в ній неміряно. Сама форма розроблена з розрахунку, що всі землекористувачі мають якийсь один вид діяльності. Але в природі таких субєктів господарювання майже не існує. І взагалі, яке відношення мають заклади, до землекористувачів? Приватний підприємець може володіти закладом громадського харчування, і буде площа в рядку 39, а не 53. Який смисл форми 6-зем, якщо місто буде просто кишіти закладами громадського харчування, які знаходяться у власності громадян, а в рядку 53 буде красуватись 0,0000 га ???![]()
Наприклад, велике промислове підприємство має у користуванні окрім земельних ділянок під промисловими обєктами ще купу інших закладів, розміщених в населеному пункті: заклади освіти, того ж громадського харчування, спортивні комплекси, магазини, санаторії, готелі, будівлі побутового обслуговування, заводи з виробництва буд. матеріалів та інші сателітні заводи інших галузей промисловості і т.д.... В такому випадку, оцінювачі землі кажуть: краще, щоб усі заклади були розписані по окремих відповідних рядках. Але ж у такому випадку землекористувач "розмножиться", тому що юридична особа, якій належить все це добро - одна! Записувати все це в один рядок підприємства промисловості і розбивати по графах - теж не показово... Якщо промислові підприємства володіють всіма закладами фізичної культури та спорту в місті, то всі вони будуть десь в рядках 61-65 по графі 43 навперемішку з іншими землями громадського призначення, а в рядку 48 буде 0,0000 га.
Громадянин, який має земельні ділянки для БОЖБ, ОСГ, садівництва, гаражного будівництва, буде фігурувати як 4 землевласники....
Короче, треба створювати АС ДЗК, а ведення обліку земель за формами ...-зем завершити. І здати їх в музеї... хоч зараз...
АС ДЗК також дуже-дуже далека від ідеалу... і вести облік земель відповідно до АС на даний момент рівноцінно самогубству...
можливо колись доживемо до мемонту що наша влада перестане битись за портфелі та виділяти кошти для піару по безоплатній і створить універсальну оновлену статистичну звітність із запровадженням її в усіх областях Ураїни
Додано через 1 хвилину 3 секунди:
у нас в 68Rubka писав:Підкажіть будь-ласка, де необхідно облікувати або де у вас облікується Дочірнє підприємство "... облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Служба автомобільних доріг України в ... області. Прохання зсилатися на конкретні відомості.
Наперд вдячна за допомогу!
- werewolf
- Спец
- Повідомлень: 913
- З нами з: 22 січня 2008 17:46
- Репутація: 5
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Інше
Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
АС ДЗК нема. Те, що є в нашого ЦДЗК - не відповідає жодному з слів абревіатури (не автоматизована і не система). А без нормативно-правової основи "база" ЦДЗК і те, що щось там намагаються зліпити на її основі, - взагалі НІЩО.Gardner писав:АС ДЗК також дуже-дуже далека від ідеалу... і вести облік земель відповідно до АС на даний момент рівноцінно самогубству...
Я в це не вірю. Чим більше змін вносить наша влада в земельне законодавство і обовязки землевпорядних органів, тим більше хаосу, невизначеності і дискредитації захисту державою прав на землю громадян. Про якусь системність у землеустрою та кадастрі я взагалі мовчу! Палки в колеса поставлені на кожному кроці! Часи, коли ми жалілись на недостачу нових законів та недосконалість існуючих - в щасливому минулому, тому що зараз нема вже й того, що мали, ні логіки, ні системності... Систематичнішими стали тільки земельний дерибан і рейдерство! Моє єдине бажання, щоб сьогоднішня влада нічого не змінювала і нічого не робила (щоб НЕ ПРАЦЮВАЛА :D ) і якнайшвидше зникла туди, куди зник пан Мороз. Хай живуть на зароблені грошики, ходять в СПА, грають у більярд, але не лізуть більше у владу!Gardner писав:можливо колись доживемо до моменту що наша влада перестане битись за портфелі та виділяти кошти для піару по безоплатній і створить універсальну оновлену статистичну звітність із запровадженням її в усіх областях Ураїни
Наша влада ніколи не зробить форму статистичної звітності кращу, ніж вона є сьогодні, тому що там просто нема тих, хто може це зробити!
Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
кращу точно - ні, зробить іншу... і муки наші не тільки не зникнуть, а і збільшаться... але змінювати потрібно, тому, що життя постійно диктує нові вимоги (читай нові закони, постанови) і скоро ми доживемо до того що так дообліковуємось що і кінців не зможемо вивести...werewolf писав: Наша влада ніколи не зробить форму статистичної звітності кращу, ніж вона є сьогодні, тому що там просто нема тих, хто може це зробити!
-
- Вже не початківець
- Повідомлень: 23
- З нами з: 28 квітня 2010 12:01
- Репутація: 0
- Область: АР Крим
Re: Про облікування юридичної особи в статзвітності
и вообще помоему глупо вести статистическую отчетность ... и при этом постоянно просиживать в ДЗК и выбирать регистрацию!!!!
почему не ТОЗРы ведут реестр регистрации права....
почему не ТОЗРы ведут реестр регистрации права....