Рішення про надання дозволу, ОМС, прийняв без викопіювання про бажане місцерозташування

Колишня сільська рада прийняла рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення.." без викопіювання про бажане місцерозташування.
Тепер на погодження до новоствореної громади(до якої ввійшла вказана, колишня рада) надійшов на затвердження, виготовлений проект землеустрою. Чи, вправі новостворена громада не затвердити вказаний проект?

Shche писав: ↑22 лютого 2021 14:29 Чи, вправі новостворена громада не затвердити вказаний проект?

як що проект погодженний (висновки відповідних органві, ДГК, архітектури тощо) то ОМС приймає рішення про затвердження проекту землеустрою та надання її у власність (користування).

Shche писав: ↑22 лютого 2021 14:29 вправі новостворена громада не затвердити вказаний проект?

Так. Це не заборонено.

Shche писав: ↑22 лютого 2021 14:29 Колишня сільська рада прийняла рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення.." без викопіювання про бажане місцерозташування.
Тепер на погодження до новоствореної громади(до якої ввійшла вказана, колишня рада) надійшов на затвердження, виготовлений проект землеустрою. Чи, вправі новостворена громада не затвердити вказаний проект?

За законом - не вправі. Відповідність всім нормам, вимогам та законам вже перевірив експерт самого ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ!!!! До того ж посилаючись до судових рішень документація що прошла експертизу та погодження у всіх інстанціях (екологія, архітектура і тд і тп.) має бути затверджений. Але.... той же самий ДГК чхати хотів і на Земельний кодекс і на висновки судів і пачками штампує відмови про невідповідність документації із землеустрою вимогам та нормам (навіть з позитвним висновком експерта), чим залишає лише один вихід - до суду. Суд же визнає дії ДГК не правомірними і зобов'язує повторно розглянути з урахуванням висновку суду. Звісно судовий збір платить ДГК (читай платники податків, читай ми з Вами) без будь - який штрафних санкція для того хто таку відмову підписав.
Вибачте що не по темі, але прикро... що отака "зелена" країна.

Відправлено через 1 хвилину 53 секунди:

solim писав: ↑22 лютого 2021 15:17 Так. Це не заборонено.

Почитайте судові рішення шановний представник "Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)" (звісно якщо це відповідає Вашій нинішній посаді)

Місцева рада може не затвердити проект. Це можна робити шляхом не розгляду питання на сесії, якщо земельна комісія це питання пропонує не розглядати, або шляхом не прийняття рішення сесією ради.
Такі ситуації непоодинокі, зокрема в містах обласного значення.
Ще ускладнює ситуацію розробка проектів без дозволів по "мовчазній згоді" різними замовниками на одну і туж земельну ділянку.
Крім того, суд не вправі зобовязати раду затвердити проект - максимум, це розглянути проект рішення про затвердження на сесії - але рішення може бути негативне.

Shyrik27 писав: ↑23 лютого 2021 10:44 Відповідність всім нормам, вимогам та законам вже перевірив експерт самого ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ!!!!

Перевірив землевпорядні норми.
Рада ж при прийнятті/не прийнятті рішення може керуватися і іншими мотивами - треба конкретний випадок розглядати. Наприклад, якщо дозвіл був наданий 15 років тому, а документи ніхто не виготовляв, а тепер є потреба надати зем.ділянку більшій кількості осіб, чи АТОвцям, чи побудувати там об'єкти інфраструктури. У цьому випадку дають дозволи іншим особам (то ж ДГК роз'яснив що це не заборонено), а от затвердити обом вже не можна.
Суть сказаного - суд не може зобовязати раду щось комусь затвердити і надати. Рада прийняє рішення в інтересах громади і з метою забезпечення потреб громади та недопущення соціальної напруги.
Але погоджуюся, що тут є маніпуляції у приватних інтересах.

solim писав: ↑23 лютого 2021 13:32 земельна комісія це питання пропонує не розглядати

Комісія рекомендує сесії , і сесія приймає рішення
Будь-яке рішення можна оскаржити
Вигравши справу у зв'язку з необґрунтованістю і дискретністю підстав для відмови (тобто є вичерпний перелік).
А там дуже все просто.
Не приймають або не передають у власність
в суд, збитки щодо очікуваної вигоди
і блокуєте рахунки через виконавчу.
Самі знайдуть Вас,
ПС
3 тижні протримались з заблокованими рахунками, а коли прийшла прокуратура щодо вчасної невиплати зарплат вчителям, апарату, зібрали позачергову і все

Відправлено через 2 хвилини 16 секунд:

solim писав: ↑23 лютого 2021 13:32 дозволи іншим особам

Не зовсім так
https://dreamdim.ua/uk/zakonnist-nadannya-dozvolu/
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 09.12.2020 року по справі №617/763/16-ц
зроблено висновок про те, що неконкурентне надання землі у користування за наявності двох або більше бажаючих не відповідає принципам забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави; забезпечення гарантій прав на землю. Зокрема, не можна вважати справедливим і розумним надання землі особі, яка пізніше за інших дізналася про існування вільної земельної ділянки і звернулася з відповідною заявою.

Інформація цікава і корисна))
А тут зовсім інша ситуація.

ОСОБА ОДИН проживає в будинку з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці ОДИН (0,13 га) з кадастровим номером ... У її користуванні перебувала і земельна ділянка ДВА. Рішенням надано згоду на безоплатну передачу у власність земельної ділянки ДВА (розробку технічної документації) (0,26 га).
ОСОБІ ДВА надано дозвіл на виготовлення проекту відведення. Результат - ОСОБА ДВА отримав право на 0,49 га і продав ділянку.

Я так зрозумів, що земельну ділянку, на якій був будинок (напевно у власності ОСОБИ ОДИН) і ділянку, яка була передана у власність по Декрету (оскільки дозвіл на технічку) передали повторно у власність ОСОБІ ДВА - явна махінація.

Форум землевпорядників