Обробка GNSS-вимірів

[kievpol]

Обговорення програм для обробки GNSS спостережень!

[Володимер]

Хто яке програмне забезпечення використовує? Я Spectrum Survey Version 3.3

[Alexolei]

"Topcon Tools" - проще программы не встречал и в демо режиме можно обработать 5 векторов.

[poltavazem]

TBC

Додано через 11 хвилин 53 секунди:
Вообще считаю TBC самым сильным продуктом для обработки спутниковых измирений

[Гість]

Вообще считаю TBC самым сильным продуктом для обработки спутниковых измирений

Хто до чого звик, те тому саме найкраще. В голосуванні відображені не всі програми (Ashtech Solutions, GNSS Solutions .....).

[kievpol]

В голосуванні відображені не всі програми (Ashtech Solutions, GNSS Solutions .....)

Можно максимум 8. Если есть предложения - предлагайте. Буду изменять!

[Oleg]

Не по темі

[quote="zemlemir69"]В голосуванні відображені не всі програми (Ashtech Solutions, GNSS Solutions .....).[/quote]
Якщо потрібно більш об'ємне голосування(опитування) - формуйте! Створю на головній сторінці

[Panchuk]

LEICA Geo Office - досить поширене ПЗ, а в опитуванні відсутнє.

[Chernov]

LEICA Geo Office - досить поширене ПЗ, а в опитуванні відсутнє

Можно заменить им ТГО.

[ZIC]

Можно заменить им ТГО.

Дійсно, TGO зараз не працює і його замінюють на TBC.

[kievpol]

Дійсно, TGO зараз не працює і його замінюють на TBC

Согласен - уберу. Но у нас ещё откатуют RINEX данные до 14.09.11 и всё работает.

[doslidnik]

ashtech solution додайте.

[Now2Here]

Уважаемые коллеги!
Неужели никто из вас до сих пор не поднимал тему о возможности установки программы постобработки GPS наблюдений непосредственно на контроллере, который работает под управлением Windows Mobile?
Пробовал ставить на свой TSC2 продукты Тримбл и Аштек - конечно ничего не получилось...
Есть кто-нибудь, кому удалось сделать что-либо подобное, и считать векторы прямо в поле, без участия ноутбука? Это же было бы чертовски удобно!
И почему, кстати, тот же Тримбл не предусмотрел такую возможность по умолчанию?
Какие мысли по этому поводу?

[Chernov]

Неужели никто из вас до сих пор не поднимал тему о возможности установки программы постобработки GPS наблюдений непосредственно на контроллере, который работает под управлением Windows Mobile?

А как Вы сам думаете, почему???
А может Вам и ключ от квартиры, где деньги лежат....
Ну смешной Вы, ей Богу.

[kukin]

Неужели никто из вас до сих пор не поднимал тему о возможности установки программы постобработки GPS наблюдений непосредственно на контроллере, который работает под управлением Windows Mobile?

Проще по инету слить данные в офис, там посчитают и пришлют результат, такие технологии заложены у многих мировых лидеров.
А если есть TSC2, то "на кой" Вам постобработка, контроллер заточен под RTK, а так-же для работы с тахеометрами (правда в меньшей стеени).

[Now2Here]

Ну вот ничего смешного пока не вижу...
Почему бы Тримблу не сделать возможным расчитывать результаты измерений, сделанных Тримблом, на аппаратуре, которую выпускает Тримбл, применяя прогу, которую тоже пишет Тримбл?
Какой смысл ему при этом еще и другую аппаратуру обязательно задействовать? Что они при этом эдакого секретного выигрывают, чего я, смешной такой, не замечаю?
Если знаете - поделитесь секретом, пожалуйста Krutelyk

А если есть TSC2, то "на кой" Вам постобработка, контроллер заточен под RTK, а так-же для работы с тахеометрами

Да РТК не везде корректно работает у нас, горы понимаешь, строения там...
И... только не смейтесь.... некоторые заказчики предпочитают видеть на площадке человека с "треногой и теодолитом", чем с ЖПС, мол, "в моей крутой тачке тоже есть ЖыПыэС, так он метров на 10 врет!" А желание клиента - закон

[kukin]

Что они при этом эдакого секретного выигрывают, чего я, смешной такой, не замечаю?Если знаете - поделитесь секретом, пожалуйста

Вы про Windows API слыхали?
Разное железо разные инструкции, разные технологии, разные возможности.

[Now2Here]

Ну, в программировании я не шибко силен, но подозреваю что дело здесь не в несовместимости железа и технологий, а в нежелании Тримбла это делать. так вот и непонятно - почему?

[Chernov]

дело здесь не в несовместимости железа и технологий, а в нежелании Тримбла это делать. так вот и непонятно - почему?

Вы не прав. Просто есть границы технологий. И ГНСС никогда не вытеснит ортодоксальную съемку в определенной нише

Додано через 2 хвилини 34 секунди:

некоторые заказчики предпочитают видеть на площадке человека с "треногой и теодолитом"

Вашим зЭказчикам не помешал бы человек с пулеметом на треноге...

[kukin]

что дело здесь не в несовместимости железа и технологий

Постобрабока всегда развивалась только на настольных системах. В поле пришла кинематика. а потом и кинематика в реальном времени.
То-есть постобработка в поле не нашла развития как ветка эволюции, по этому мы не видим постобработку на полевых контроллерах.
легче отослать в офис как предлагал, или слить на защищенный ноутбук/нетбук/планшети на нем обработать вектора.
Но Вы не ответили для чего используете TSC2?
Никогда не пробовали штыковой лопатой снег убирать?
По моему эта железка сделана для более высоких целей!

[Now2Here]

Я использую TSC2 в том числе и для РТК (в тех случаях, когда этот режим по сумме преимуществ предпочтительней фастстатики+тахеометр).
Также использую его как мобильный компьютер (те же данные с стационарной базы скачать), ну для управления съемкой Соккией 610 (иногда).

Додано через 25 хвилин 25 секунд:

Постобрабока всегда развивалась только на настольных системах. ..То-есть постобработка в поле не нашла развития как ветка эволюции, по этому мы не видим постобработку на полевых контроллерах.

Мне кажется, что постобрабока развивалась ранее только на настольных системах, ввиду ограниченности возможностей полевых контроллеров. С усовершенствованием технологий появилась возможность расчитывать задачи ЖПС непосредственно на контроллерах. Просто по каким то причинам производители аппаратуры не спешат реализовать эти функции. РТК - оно конечно хорошо, но ведь уже тыщу раз упоминалось о моментах когда применение РТК затруднено, а то и вовсе невозможно. И вот тут очень помогло бы, если бы постобработку в поле можно было бы производить без ноутбука. Ведь это удобнее, черт возьми!

[kukin]

Часто выполняете точные работы, где требуется миллиметровая точность в плане и по высоте сразу в поле?

появилась возможность расчитывать задачи ЖПС непосредственно на контроллерах

Интересно где?

Просто по каким то причинам производители аппаратуры не спешат реализовать эти функции.

Производители мыслят более рационально, они предлагают передавать накопленные данные с поля в офис при помощи интернет, для последующей обработки и возврата готового решения в контроллер.

РТК - оно конечно хорошо, но ведь уже тыщу раз упоминалось о моментах когда применение РТК затруднено, а то и вовсе невозможно.

Если приемники наблюдают меньше минимума общих спутников, то не будет работать ни RTK, ни статика, зкон один для всех. (правда в плохих условиях в постобработке можно поиграть с бубном, а в статике за это отвечает чип приемника и только ему решать выдать фиксированное решение ил нет)

При нынешнем развитии ИСЗ (GPS-Navstar, ГЛОНАСС, запущен Компасс, литают тестовые спутники Галилео), увеличение количества ИСЗ, увеличение количества частот. Происходят качественные изменения в RTK, возможность работы в более сложных условиях, улучшается контроль, точность и тд..

Я к примеру, как приемник, использую защищенный нетбук, им и обрабатываю измерения приемника и тахеометра, но у меня одночастотник, цена которого в 4-5 раз меньше одного только TSC2 с полевым ПО.

[Oleksandr]

Я к примеру, как приемник, использую защищенный нетбук...

Вы прошли метрологическую сертификацию ?

[Chernov]

Вы прошли метрологическую сертификацию ?

С одной стороны, вопрос конечно, интересный.
А с другой, прошел ли NAVSAT сертификацию в Украине или прошла ли Украина сертификацию в NAVSAT ?
У меня был почти анекдотичный случай, когда я затащил своего приятеля, профессора из Гарварда, почитать лекции в Украине. Ему отказали в оплате, поскольку его степень и звание не были сертифицированы в нашей гребанной стране.

Не по темі

http://bnw.im/p/QFRPZL

Додано через 16 хвилин 37 секунд:

Я к примеру, как приемник, использую защищенный нетбук, им и обрабатываю измерения приемника и тахеометра, но у меня одночастотник, цена которого в 4-5 раз меньше одного только TSC2 с полевым ПО.

Слушай, сделай мне похожий, только с РТК. О цене договоримся. Или меняю на проприентарные... Хотя понятно, что бесперспективно.
Это, конечно, еще не коммерческое предложение, а если наладить для всех???
Короче, есть тема .

[kukin]

Слушай, сделай мне похожий, только с РТК. О цене договоримся.

Одночастотный?
У РТК даже одночастотного цена будет намного выше, я работаю в статике и иногда в штатной функции DGPS.

Это, конечно, еще не коммерческое предложение, а если наладить для всех??

Ну в принципе оно налажено у ЕПСа.
Правда они не продвигают одночастотный РТК, но заказать приемник можно с любым ОЕМ модулем и докупить нужную функцию