Галузева профспілка. Потрібна чи ні?

[Oleg]

У регіонах України підтримують створення
галузевої професійної спілки

За інформацією голови Оргкомітету Тетяни Банної, станом на 17 лютого цього року 73 відсотки трудових колективів Держкомзему попередньо обговорили питання створення галузевої професійної спілки працівників землевпорядної служби України, підтримавши ідею її формування. Обговорення відбулося у 19 регіонах України.

Як уже повідомлялося, відповідно до норм чинного законодавства, реалізації конституційних прав, зокрема статей 34, 36, 64 Конституції України, в січні 2009 року на нараді голів профспілкових організацій територіальних органів земельних ресурсів та державних підприємств, що належать до сфери управління Держкомзему, вирішено створити галузеву профспілку і обрано Організаційний комітет.

На думку Наталії Усієнко, голови профспілкового комітету Головного управління Держкомзему у Миколаївській області, соціальний та правовий захист працівників землевпорядної служби має особливе значення у нинішній складній економічній ситуації. Взаєморозуміння та самовизначення землевпорядників як представників стратегічної галузі економіки починається і реалізовується з формування галузевої профспілки.

Головне управління Держкомзему у Миколаївській області підтримує ідею створення галузевої профспілки та бере активну участь у підготовці документів майбутнього установчого з’їзду профспілки.

Під час зустрічі членів оргкомітету з сільськими та районними землевпорядниками, зокрема, Чутівського району Полтавської області, Коломакського району Харківської області, та обговоренні питання про створення галузевої профспілки констатувалося: роботи, відповідальності, зобов’язань перед людьми, державою і землею в усі часи було багато. Бракувало лише соціального та юридичного захисту, належної уваги. Землевпорядник з вищою освітою у сільській раді починав працювати із заробітною платою, еквівалентною 25 гривням, в той час як колеги по службі в сільській чи районній радах отримували в три-чотири рази більше. Про систематичне пільгове оздоровлення залишається тільки мріяти.

На думку Володимира Олійника, голови профспілки Держземінспекції України, інспекторська робота у сфері земельних відносин – відповідальна, напружена і небезпечна. Вона вимагає високої кваліфікації, мужності, принциповості, всебічних знань. Специфіка діяльності, гарантії безпеки інспектора при виконанні службових обов’язків мають бути враховані і законодавчо закріплені, працівники повинні бути соціально захищені. Саме в рамках діяльності майбутньої галузевої профспілки це питання має бути реалізоване.

Соціальний захист, правова підтримка працівників землевпорядної служби, участь у заходах, спрямованих на підвищення фахового рівня землевпорядників, реалізації головних напрямів розвитку галузі – головні питання порядку денного профспілкового руху галузі.

Завдання у майбутньої профспілки працівників землевпорядної служби нелегкі. Для об’єднання працівників галузі, вирішення їх соціальних проблем і водночас реалізації загальнодержавних програм вона вкрай необхідна. І в цьому напрямку новостворений Оргкомітет, як запевняє Тетяна Банна, рухатиметься далі.
На сайті Держкомзему

Голосуємо тут або на головній

[3004]

На мою думку профспілка є необхідною, на жаль в нашій області її розігнали по захцянці керівництва, а тепер як потрібно гроші на якийсь вінок то давай скидатись по 5 грн. Але є такі люди які ніколи їх не здають, бо вони велике начальство. А так як буде профспілка то будуть здавати гроші всі без вийнятку.

[Panchuk]

Ніяка галузева профспілка не буде працювати на користь своїм членам- однозначно!!! Очолять її керівники обласних управ або ДЗК а як були Zaryt так і будемо Zaryt свої проблеми вирішувати самі.

[Mirra]

В наше время все может быть - и профсоюз вдруг станет выполнять свои функции, а для этого он должен существовать (пусть пока и на бумаге :) )

[Oleg]

Дозволю й собі висловити свою думку. У нас була профспілка, правда при районній профспілці АПК. Нічого від неї толкового, розумного не було. Вийшли.
Щодо "нашої", галузевої - ну не вірю я, що вона захистить наші права (Простий приклад - січневі відпустки за власний рахунок!). От, якби дійсно незалежна - тоді можливо. І то - МОЖЛИВО.

[calvin]

Не потрібно, однозначно.

[Іванов]

Однозначно потрібна. Згоден, що можливо відповідних привілеїв не доведеться чекати відразу, але при цьому відповідна правова підтримка працівників та захист їх інтересів - це безпосередня робота профспілки. А от яка вона буде, перевірити можливо лише одним шляхом - її створивши.

[Маруся]

У країні де закон не працює, а реально діє принцип "по понятиям" ...

Якби було "по понятіям"- було би простіше. Знаєш де, що і по чому. А так - БАРДАК!!!
А профспілка може бути дієвою тільки у тому випадку, коли у неї буде лідер і команда.Від особи, яка її очолить залежить багато. А потім багато буде залежити від дій цієї команди.Але однозначно - якщо спілку очолювати буде тьотя з Києва дальше ніж щомісячних грошових поборів ми від неї не дочекаємось.
От, наприклад, збиремо ми 10 000 підписів працівників служби під заявою, що підтримуємо профсоюз, тільки її повен очолити Петя з с.Панасівка Івано-Франківського району, бо цьому газді ми довіряємо, як хорошому хлопу. Результат. Відрічуться ідеї в Києві взагалі, бо Петя їм не друг, або Петю не поставлять, бо він в 10 класі вкрав з бригади воза(або ще щось придумають). Профспілка, яка навязується згори-утопія!!! V_Bobruisk

[Земля]

Профспілка - це гарно, але не в нашому випадку
Якби вона створювалась на добровільних засадах - тоді можливо б і функціонувала б
А у нас подзвонили попередили щоб завтра був переданий протокол засідання новоствореної профспілки, і коли віддавали протокол краєм ока дали глянути на статут профспілки...
ПС: а можливо нова профспілка - це збір на передвиборчу компанію майбутнього президента?

[Gutorov]

Я більше схиляюсь до того, що потрібна.
Треба ж сподіватися на краще... Профспілки мають захищати інтереси своїх членів, а не лише викачувати гроші та просто існувати.

[Зенит]

Хочемо дізнатись :D треба - робить :!:

[larisochka]

И снова на те же грабли... Ни одно проф. не работает, а это КОНЕЧНО заработает! И к тому же очень удобно- не самому решать проблемы, а люди головы положат, но тебя отстоят!

[Vitya]

так

[Маруся]

Що я можу сказати з цього приводу.....для спеціалістів які працюють в державних структурах,зрозуміло, галузева профспілка просто необхідність,але я, як представник приватної структури не бачу необхідності в неї вступати

Не знаю як у Вас, тільки як в наших приватників щось не то, то таки за вуха витягує начальник державної структури posunuv_v...

[Вовчик]

Уже настворювалися.Була і спілка землевпорядників і профспілки,лише не було користі від цього всього. Потрібна профспілка дієва, а не та що раз на рік підписуватиме договір з адміністрацією.
Але такого в нас не буде,не та свідомість лідерів,щоб захищати інтереси мас.
kartka!!! kartka!!!

[ОлегK]

Сучасна Україна це Дикий Захід. Тому профспілки нічого для нас на низах вирішувати не будуть. Вони потрібні в даний час тільки тим хто зверху. Якщо не виконують Конституцію на рівні президента і премєра то хто буде рахуватись з нашою спілкою. Тим більше, що її керівництво буде куплено при першій потребі.

[СергейЕремин]

Профсоюз очень хорошо помогает, особенно помогает профсоюзным лидерам, на остальных не остается. (Сам работал профсоюзным секретарем в молодости.) Отсюда вопрос : Кому и какой профсоюз нужен? Если это будет орган по перераспределению благ -- однозначно нет. Если профсоюз будет выполнять роль "личного " адвоката за справедливую цену и не будет осуществлять роль некого благотворительного фонда по сбору и аккумулированию средств на блага избранным, то такая организация по защите интересов ее членов (название без разницы) нужна.

[Маркіян]

Без всякого сумніву,беручи до уваги "чесність деяких керівників"галузева профспілка просто необхідна.А вже викачка грошей............... і т.п. буде залежати від самих членів профспілки,якщо там знову не зберуть лохів.

[ponvolodimir]

Створення галузевої профспілки це, звичайно, хороша ідея. Але, як показує практика, в країні, де ,навіть, Основний Закон діє наполовину, діяльність профспілки зводиться тільки до підписання договорів з адміністрацією та плати профвнесків. Я за створення, але при умові, що керівник буде дійсно кваліфікованим і відстоюватиме інтереси "рядових" членів профспілок. А якщо, що часто трапляється у других галузях, керівник очолює будь-яку галузь, а голова профспілки - його дружина, родич або просто однодумець, то така профспілка нікому не потрібна.

[SMV1969]

Потрібна. Це однозначно!
Але тільки створена на засадах незалежності від адміністрації. місцеві осередки повинні очолити працівники, які не підуть на поводу в керівництва, а будуть захищати думку та права колективу, це складно. але можливо. Думаю такі люди в органах Держкомзему ще є.

[Deputat33]

Є одна проблема!

Галузі в КВЕДах немає!

[Маруся]

  Hidden text. You must be registered and have messages: 20

Зануда!
Если очень захотеть, можно в космос полететь! Tank

[ksana]

На сайті Держкомзему розмістили інформацію, що вже 75 % областей дали свою згоду на вступ до новостворюванної професійної спілки. Ми, поки що, в тих 25 %, які нічого поки не сказали. Як особисто до мене, я не бачу ніякої необхідності виходити із існуючої та щось вигадувати нове. Нікому, по великому рахунку, ми не потрібні, крім самих себе. Й так буди продовжуватися до тих пір, поки профспілки не стануть незалежними. А це далеке майбутнє. Для цього необхідний лідер, якого немає не тільки у нас в галузі, а й в нашому великому "колгоспі".

[Svetik]

"Меня терзают смутные сомнения", адже Третяку влітку 60, можна попрощатися з кріслом заступника, стати головою профспілки - шанс мати вплив на ситуацію

[Dionisov]

Честно говоря не верится, что этот профсоюз сможет нам помочь ДЕЛОМ, а не словом. Сейчас можно все говорить, но как практика показывает...